Ouvindo Opiniões

Quando era "clippeiro" sonhava em usar um banco de dados de verdade. Sofria com os índices e com a morbidez geral do armazenamento em "dbf". Quando conheci o Paradox, pensei que era o céu. Mas era apenas um olho vesgo em terra de cego. Mais tarde, empolguei-me com "mdb", até ter problemas com volume de dados e necessidade de acesso remoto. Só conheci as vantagens de um SGDB quando comecei a trabalhar com SQL Server. O que mais dava trabalho era a IDE pobre da versão 7.0.

No ano de 2000 eu conheci o Interbase e logo surgiu o Firebird 0.94. Fiquei muito contente com os recursos e facilidades. Desde então, desenvolvi diversas aplicações usando IBX, MDO e atualmente tenho usado DdExpress.

Na empresa onde trabalho, o Firebird gerencia o maior volume de dados. O banco tem 7,5 GB, mais de 57 milhões de registros e normalmente 120 usuários simultâneos. Até o final do ano, teremos 52 filiais fazendo acesso direto ao banco via VPN com estimativa de atingir 200 conexões simultâneas. Temos ainda um ERP que utiliza Oracle e algumas ferramentas WEB que utilizam MySql.

Considero como ponto forte do Firebird em relação ao Oracle a facilidade de instalar, atualizar e manter a base de dados. Como são muitas unidades e nossa aplicação tem replicação parcial, o Firebird oferece tudo que precisamos, sem pagar licenças. Não é tão seguro quanto Oracle nem tão rápido quanto MySql nas consultas, mas é simples e eficiente.

Faço dois backups diários, semanalmente realizo restore, tudo programado automaticamente através de scripts. Ainda não estamos utilizando a versão 2.1, mas o faremos assim que for possível. Ainda bem que temos opções de bancos de dados para escolhermos aquele que melhor nos atende quanto aos diversos critérios. Nem sempre pagar mais resolve. É o que digo quando tenho que "restartar" o Oracle 10G se preciso for, pois no caso do Firebird este tempo de "restart" nem é comentado. Mas quando se iniciou a implantação do ERP, este mesmo Firebird não suportou a estrutura do sistema tão bem quanto o famoso banco de Larry Ellison.

PostGreSQL eu não conheço mas já instalei. O fato de ser um SGDB objeto-relacional e ser muito conceitual o torna bastante atraente. Ainda vou gastar muitas horas de aprendizado com este banco de dados.

Sql Server também tem seus méritos e um forte nome como aliado, mas mesmo na versão express, que não tem custo, prefiro Firebird, que é "rápido e rasteiro". Firebird e Ibexpert é como arroz e feijão.

Banco de dados é assim: Necessário, cada um com suas particularidades e certamente um deles irá atender melhor cada cenário. Tem gente, como eu, que gosta de triggers e procedures, outros só usam para armazenar. Talvez seja isto que me deixa tão empolgado com esta tecnologia.